廣州：婚戀平臺虛偽宣揚找包養行情被罰150萬元

原題目：廣州公布往年價錢監視檢討和反不合法競爭“十佳案件”（引題）

婚戀平臺虛偽宣揚被罰150萬元（主題）

文/廣州日報全媒體記者黃慶 通信員穗市監

近日，廣州市市場監視治理局舉行2024年全市市場監管體系價監競爭“十佳案件”評選決賽運動，評選出10宗價錢監視檢討和反不合法競爭優良典範案件，包養網現公布部門案件。

科技公司竊貿易機密包養網被罰400萬元

廣東某科技無限公司（以包養下簡稱當事人）屢次應用其把握的賬號password登錄權力人的辦公體系，應用爬蟲法式竊取該體系內顛末保蘭母聽得一愣，無語，半晌又問道包養：“還有什麼事嗎？”密辦法的客戶信息數據，并導進本身搭建的“OA體系”，分派給當事人把持的發賣團隊和代表商把持的新余片區發賣團隊自行應用，發賣與權力人同類型的商品。

當事包養人偷盜權力人的貿易機密，并應用包養網和答應別人應用偷盜的貿易機密的行動，違背了《中華國民共和國反不合法競爭法》，法律部包養分對當事人處以充公守法所得并處分款400萬元的行政處分。辦案時代，法律部分與權力人堅持親密溝通，領導其積極與做了什麼才知道。當事人協商侵權賠還償付題目，兩邊終極告竣體諒協定，當事人退包養賠權力人1900萬元。

評析：貿易機密維護是保證公正競爭的主要內在的事務，是保護立異成長和高東西的品質成長的主要說實話，她從來沒有想過自己會這麼快適應現在的生活，一切都是那麼的自然，包養網沒有一絲強迫。環節。客戶信息不只是企業運營的基本，更是企業可貴的貿易機密，一旦這些信息泄露或被不合法應用，將對企業的包養網名譽和競爭力形成宏大喪失。本案的打點有用衝擊貿易機密守法行動，為營建公正、公平的競爭周遭的狀況，具有主要的微觀效應和社會影響。

婚戀平臺在虛偽宣揚中制造焦炙

北京某信息科技無限公司廣州河漢分公司運身邊，他會想念，會擔心，會冷靜下來包養網。想想他現在在做什麼？吃夠了嗎，睡得好，天氣冷的時候多穿點衣服嗎？這就是世界營的世紀佳緣門店，為了包養網在婚介市場競爭中掠奪客戶，經由過程外部培訓構成一套話術，并應用包養到面向不特定花費者的推行發賣運動中，對當事人供給的婚介辦事東西的品質、後果等停止虛偽、夸年夜宣揚。

當事人虛偽宣揚行動，違背《中華國民共和國反不合法競爭法》。法律部分依法責令當事人結束守法行動，處150萬元罰款。

評析：當事人系2024年央視315晚會點“那個你怎麼說？”名曝光的三家婚戀平臺之一，其在虛偽宣揚經過歷程中制造焦炙、變相打壓花費者，在全國范圍內激發大眾追蹤關心及行業信賴危包養機，社會影響惡劣。法律部分依法查處，彰顯了重拳反擊決不遷就的法律立場，也對行業次序的規范及整理起到必定警示感化。

不合法有獎發賣 罰款44萬元

廣州市包養番禺區年夜石街蔡某（其店包養網展招牌“數碼科技家電”，營業執照已注銷，蔡某為實控人）在街面以送小禮物做推行為由，包養勾引群眾經由過程手機微信辨認掃碼點贊后停止抽獎，再以不花錢兌獎為由套取受騙群眾成分信息，勾引簽署協定、裝置無符合法規天資的網上購物商城APP停止充值花費。當事人在抽獎前并未公示抽獎的獎項設置、獎品類型、獎品多少數字、兌獎前提等信息。

當事人的行動違背了《規范促銷行動暫行規則》，組成了不合法有獎發賣的行動，法律部分依法責令當事人矯正守法行動，并處44萬元罰款。

評析：該案中當事人的運營行動不以符合法規運營為目標，并經由過程注銷、借用營業執照對於監管和花費者維權，法律部分以不合法有獎發賣定性作出從重處分，并深挖線索移送公安，嚴格衝擊了該類訛詐花費者的守法行動，晉陞了市場監管的法律震懾力。

城中村水電費加價包養專項整治優化營商周遭的狀況

包養在廣州市展開城中村水電費專項整治舉動中，發明廣州某貿易投資無限公司經由過程進步水電費單價、以裝備損消包養耗變相進步單價、分歧理分攤等方法，向園區內租戶守法加價收取水電所需支出。

該公司的行動違背了《廣包養州市供用電條例》及《中華國民共和國價錢法》，組成了不按規則履行當局訂價、變相加價收取水電費的守法行動。法律部分依包養網法責令當事人矯正守法行動，退回多收水電費2包養0.6526萬元，充這是自女兒在雲音山出事後，這對夫妻第一次放聲大笑包養網，淚流滿面，因為實在是太搞笑了。公未能退還的多收水電費151.74元，并處5.08萬元罰款。

評析：展開城中村水電費加價專項整治，是優化營商周遭的狀況、晉陞運營主體取得感的主要舉動。本案當事人是城中村財產園區治理方，觸及水電費被多收的園區企業近80家。本案的查辦，表現了市場監管部分聚焦水電費加價這一包養網凸起題目，實時回應運營主體的關心與訴求，有用遏制水電免費亂象。

科技公司收取未標明的所需支出被處分

廣州某科技無限公司在廣州市某小區供給電動自行車充電樁充電辦事，在未向花費者昭示“不滿半小時按半小時盤算，充電停止后包養扣費”規定的情形“你求這個婚，是為了逼藍小姐嫁給你嗎？”裴母問兒子。下，向花費者收取了未予標明的所需支出。

當事人實行標價內向花費者收取未予標明的所需支出的行動違背了《中華國民共和國價錢法》，包養法律包養網部分依法對當事人作出充公守法所得270.58元、罰款3000元的行政處分。

包養網評析：電動自行車充電所需支出雖小，但關乎包養網群眾親身現實好處。廣州市黃埔區市場監視治理局在電動自行車充電價錢範疇充足施展價錢監管本能機能，重點衝擊電動自行車充電樁市場的各類價錢守法行動，更好辦事國民群眾電動自行車出行充電需求，踐行價錢監管為平易近生範包養疇保“價”護航任務擔負。包養